Am 17. August tauchten Bilder eines neuen ukrainischen Marschflugkörpers auf, der über einen 1.000 kg schweren Gefechtskopf sowie eine Reichweite von bis zu 3.000 km verfügen soll und als FP-5 „Flamingo” bekannt ist. Seitdem hat Fire Point, der in Kiew ansässige Hersteller des Flamingo, eine Marketingoffensive gestartet, um den Marschflugkörper international zu präsentieren, und eine erhebliche Steigerung der Produktion bis zum Jahresende angekündigt.
Dieser Beitrag befasst sich mit der Bedeutung des Flamingo. Zunächst werden die bekannten technischen Eigenschaften seines Leistungsprofils diskutiert, um seine erwartete Leistungsfähigkeit zu bewerten, bevor die Auswirkungen des Marschflugkörpers auf den andauernden Krieg in der Ukraine, aber auch auf die allgemeine Abschreckungsarchitektur in einem Europa nach dem Krieg betrachtet werden.
Technische Daten des FP-5 Flamingo
Der FP-5 Flamingo ist ein großer Flugkörper. Nach Angaben des Herstellers hat er eine Spannweite von etwa sechs Metern, ein Startgewicht von rund 6.000 Kilogramm und eine Nutzlastkapazität von 1.150 Kilogramm.
Damit ist der Flamingo das erste im Inland produzierte „schwere” Flugkörpersystem im Arsenal der Ukraine. Frühere ukrainische Systeme, darunter Mini-Marschflugkörper und Langstrecken-Drohnen, waren sowohl hinsichtlich ihres Gesamtgewichts als auch ihrer Nutzlastkapazität wesentlich leichter.
Das auffälligste Merkmal des FP-5 ist neben seiner Gesamtgröße der oben montierte Antrieb, der ihm, wie Beobachter schnell feststellten, eine Ähnlichkeit mit der Fieseler Fi 103, allgemein bekannt als V-1, dem weltweit ersten Marschflugkörper, der von Nazi-Deutschland in den letzten Jahren des Zweiten Weltkriegs eingesetzt wurde, verleiht.
Damit enden jedoch die Gemeinsamkeiten. Im Gegensatz zur V-1, die mit einem nach heutigen Maßstäben einfachen und ineffizienten Impulsstrahltriebwerk ausgestattet war, scheint der Flamingo über ein weitaus effizienteres Turbofan-Triebwerk zu verfügen, nämlich das AI-25TL des ukrainischen Herstellers Motor Sich, wie der Flugkörperexperte Fabian Hinz auf X identifiziert hat, das typischerweise in Aero L-39-Jet-Trainingsflugzeugen zum Einsatz kommt.
Die Verwendung dieses Triebwerks ist aus zwei Gründen bemerkenswert.
Erstens erklärt die Kombination aus einem effizienten Turbofan-Triebwerk und der Größe des Marschflugkörpers, die eine reichliche Treibstoffspeicherung ermöglicht, die Reichweite von 3.000 Kilometern, die der Flamingo den ukrainischen Streitkräften bietet.
Zweitens ist das Triebwerk in der Regel für bemannte Flugzeuge ausgelegt und verfügt nicht über die Miniaturisierung, die bei westlichen und russischen Marschflugkörpertriebwerken üblich ist. Der Flamingo ist daher wahrscheinlich ein Marschflugkörper, der um sein Triebwerk herum konstruiert wurde, und bietet kein Triebwerk, das speziell für einen Marschflugkörper entwickelt wurde.
Fire Point hat angegeben, dass der Flugkörper eine Geschwindigkeit von etwa 950 Kilometern pro Stunde erreicht. Dies bezieht sich wahrscheinlich auf die Endgeschwindigkeit des FP-5 gegen Ende seines Fluges, wobei die Marschgeschwindigkeit etwas geringer sein dürfte. Dennoch bietet der Flugkörper einen erheblichen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber den meisten bestehenden Langstreckenwaffen im Arsenal der Ukraine.
Zur Navigation scheint der Flamingo ausschließlich auf GPS-unterstützte Trägheitsnavigation zu setzen. Er verfügt nicht über fortschrittlichere Mittelstrecken-Steuerungssysteme wie TERCOM oder Endphasen-Steuerungssysteme wie einen elektrooptischen oder bildgebenden Infrarot-Suchkopf, wahrscheinlich um die Kosten niedrig und die Produktion relativ einfach zu halten.
Schließlich weist der Raketenanalytiker John Ridge auf X darauf hin, dass der Körper des Sprengkopfes, wie auf Bildern des Flugkörpers zu sehen ist, dem FAB M62 ähnelt. Da es keinen FAB-1000 der M62 gibt, könnte die Nutzlast aus zwei gestapelten ungelenkten FAB-500-Bomben bestehen, obwohl die Ähnlichkeit auch zufällig sein könnte.
In jedem Fall dürfte eine Nutzlast von über 1.000 Kilogramm Platz für etwa 450 bis 550 Kilogramm TNT-äquivalenten Sprengstoff bieten, der im Flugkörper untergebracht ist. Dies ist deutlich mehr als bei den Langstreckendrohnen und Mini-Marschflugkörpern, die die Ukraine derzeit einsetzt.
Produktion des FP-5 Flamingo
Fire Point gibt an, derzeit einen Flugkörper pro Tag oder etwa 30 pro Monat zu produzieren. Bis Ende des Jahres will das Unternehmen die Produktion versiebenfachten, was einer Jahresproduktion von über 2.500 Marschflugkörpern entspräche.
Der größte Engpass bei der Skalierung der FP-5 Flamingo-Produktion ist mit ziemlicher Sicherheit das Turbofan-Triebwerk. Alle anderen Komponenten sollten vergleichsweise einfach herzustellen und zu skalieren sein. Damit liegt die Last hauptsächlich bei Motor Sich, die Produktion zu steigern und die Nachfrage zu befriedigen, oder bei Fire Point, zusätzliche Lieferanten für Turbofan-Technologie zu finden.
Die Produktion von über 200 Einheiten pro Monat bis Ende des Jahres ist zweifellos eine optimistische Prognose, obwohl ukrainische Hersteller im vergangenen Jahr gezeigt haben, dass sie die Produktion konventioneller Langstreckenwaffen bei ausreichender Finanzierung rasch hochfahren können.
Selbst eine konstante monatliche Produktion von 30 bis 50 Flugkörpern würde der Ukraine jedoch eine beträchtliche Zahl schwerer Marschflugkörper verschaffen, die wahrscheinlich spürbare Auswirkungen auf den Krieg hätten.
Letalität und Zerstörungspotenzial des Flamingo-Flugkörpers
In Bezug auf die Letalität des Flugkörpers bietet der FP-5 Flamingo zwei Vorteile gegenüber den bestehenden konventionellen ukrainischen Langstreckenwaffen.
Erstens ermöglicht die relativ hohe Endgeschwindigkeit des Flugkörpers in Kombination mit seinem hohen Gewicht, dass der Gefechtskopf vor der Detonation tiefer in Strukturen eindringen kann, was deutlich zerstörerischere Auswirkungen haben kann.
Zweitens erzeugt die große Nutzlastkapazität des FP-5 einen deutlich größeren tödlichen Radius als bestehende ukrainische Flugkörper und Drohnen. Bei einem 20-psi-Ziel, wie den meisten verstärkten oberirdischen Betonkonstruktionen, beträgt der tödliche Radius des über 1.000 Kilogramm schweren Gefechtskopfs etwa 21 Meter. Bei einem weicheren Ziel, wie den Destillationskolonnen russischer Raffinerien, ist der tödliche Radius mit bis zu 38 Metern erheblich größer.
Dies bedeutet, dass selbst mit der geringeren Genauigkeit des Flamingo aufgrund des Fehlens fortschrittlicher Lenksysteme und einer gemeldeten CEP von 14 Metern der Flugkörper sein Ziel mit einem einzigen Schlag praktisch garantiert zerstören würde, sofern er nicht abgefangen wird.
Die Auswirkungen sind klar: Wenn der Flamingo sein Ziel erreicht, insbesondere wenn das Ziel nicht schwer gepanzert ist, ist eher mit einer Zerstörung als mit einer Beschädigung zu rechnen.
Überlebensfähigkeit gegenüber russischen Luftverteidigungssystemen
Eine entscheidende Frage ist, wie anfällig der Flamingo gegenüber russischen Flug- und Raketenabwehrsystemen sein wird.
Grundsätzlich dürfte der Flugkörper überlebensfähiger sein als ukrainische Langstrecken-Drohnen, die aufgrund ihrer geringen Geschwindigkeit und ihrer relativ großen Radarrückstrahlfläche stärker exponiert sind. Gleichzeitig könnte sich der FP-5 aufgrund seiner fehlenden Stealth-Eigenschaften und seines großen, oben montierten Triebwerks, das für feindliche Radargeräte gut sichtbar ist, als anfälliger erweisen als vergleichbare westliche Marschflugkörper wie beispielsweise Storm Shadow/SCALP-EG.
Die größte Herausforderung für Russland wird jedoch darin bestehen, alle möglichen Angriffsvektoren abzudecken. Da der FP-5 im Wesentlichen alle relevanten Ziele westlich des Urals erreichen kann, müssen die russischen Flugabwehrsysteme weiter verteilt werden. Nach dreieinhalb Jahren Krieg und Verlusten bei den russischen Luftverteidigungssystemen, darunter S-300- und S-400- Feuereinheiten sowie Frühwarn-Flugzeugen, wird dies für Russland zu einer immer schwierigeren Aufgabe.
Viel wird auch von den ukrainischen Nachrichtendiensten und der Aufklärung abhängen, insbesondere von der Fähigkeit der Ukraine, russische Flugabwehrsysteme zu orten und zu verfolgen und die Flamingo-Flugkörper um sie herum zu führen. Alternativ könnten auch Sättigungsangriffe mit einer Kombination aus schweren Flamingo-Marschflugkörpern und leichteren Langstreckenwaffen in großer Zahl wirksam sein.
In jedem Fall stellt sich nicht die Frage, ob die Flamingo-Flugkörper ihr Ziel erreichen, sondern eher wie viele davon. Dies hängt von der Produktionskapazität von Fire Point und der Fähigkeit Russlands ab, der Bedrohung entgegenzuwirken – beides bleibt derzeit ungewiss.
Auswirkungen auf die Zukunft der ukrainischen Abschreckung
Während die unmittelbaren Auswirkungen des Waffensystems auf den Krieg im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stehen, kann der volle Wert des Flamingo nur unter Berücksichtigung seiner Rolle als Abschreckungsmittel für die Ukraine nach dem Krieg verstanden werden.
Eine massenproduzierte Deep-Strike-Waffe wie der Flamingo ist wohl die stärkste Sicherheitsgarantie der Ukraine in einer europäischen Nachkriegsordnung, unabhängig vom Ausgang des Krieges und unabhängig von europäischen oder amerikanischen Verbündeten.
Wenn die Ukraine über ein großes Arsenal an schweren Flugkörpern verfügen würde, vielleicht 2.000 bis 4.000 Marschflugkörper und ballistische Raketen, die innerhalb von 24 bis 48 Stunden nach einer erneuten russischen Invasion abgefeuert werden könnten, um das wirtschaftliche Potenzial Russlands von Beginn an umfassend zu schwächen, könnte die Ukraine Moskau davon überzeugen, dass jede zukünftige Aggression den Preis nicht wert ist.
Selbstverständlich ist es keine leichte Aufgabe, eine solche konventionelle Abschreckung aufzubauen. Die Beschaffung und Wartung eines Flugkörperarsenals dieser Größe kostet Geld. Die Ukraine müsste außerdem in der Lage sein, diese Flugkörper in Friedenszeiten sicher zu lagern und gleichzeitig Vorkehrungen für ihren kurzfristigen Einsatz zu treffen. Das ist operativ und logistisch eine Herausforderung. Dennoch scheint die Ukraine den ersten Schritt in Richtung einer solchen Fähigkeit getan zu haben.
Russland ist sich dessen natürlich bewusst und weiß, dass eine robuste ukrainische „Deep Strike”-Fähigkeit sowohl für aktuelle als auch für zukünftige Pläne große Probleme mit sich bringen könnte. Es ist daher zu erwarten, dass russische Regierungsvertreter bald darauf bestehen werden, dass jedes Friedensabkommen die Abrüstung der Ukraine und Reichweitenbeschränkungen im Flugkörperbereich beinhaltet.
Die Ukraine wäre jedoch schlecht beraten, solche Bedingungen zu akzeptieren, und sollte ihren Weg zur leistungsfähigsten Flugkörpermacht Europas fortsetzen.
Autor: Fabian Hoffmann ist Doktorand am Oslo Nuclear Project an der Universität Oslo. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in den Bereichen Verteidigungspolitik, Flugkörpertechnologie und Nuklearstrategie. Der aktualisierte Beitrag erschien erstmalig am 23.08.2025 in englischer Sprache im „Missile Matters“ Newsletter auf Substack.
Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:
Die Ukraine „drohnt“ weiter – ein Überblick über die neuen Flugkörperprojekte der Ukraine
Ukraine erhält kurzfristig rund 50 weitere Iris-T-Flugkörper aus Deutschland
Erneutes Raketendrama: Was ist von dem jüngsten deutsch-ukrainischen Abkommen über Langstreckenwaffen zu halten?
Die Zukunft der ukrainischen Abschreckung
Ukrainischer Militärgeheimdienst aktualisiert Einschätzung über russische Raketen- und Flugkörperproduktionskapazitäten
Wirkung in der Tiefe: Die strategische Disruptionskampagne der Ukraine nimmt langsam Gestalt an
Fortschritte bei der Precision Strike Missile – Fähigkeitsprofil, Produktion und strategische Auswirkungen im Indopazifik und in Europa
Deutschland schließt Sicherheitsabkommen mit Ukraine und liefert zusätzliche Waffen in Milliardenhöhe
