Am 18. Juni startete die Ukraine ihren größten Langstrecken-Drohnenangriff auf Moskau seit Beginn der Invasion und griff zum zweiten Mal innerhalb einer Woche die Ölraffinerie von Gazprom Neft in Kapotnya an, die etwa 15 Kilometer vom Moskauer Stadtzentrum entfernt liegt.
Die Anzahl der an dem Angriff beteiligten ukrainischen Langstrecken-Drohnen ist nicht bekannt. Russischen Angaben zufolge beläuft sich die Gesamtzahl der am 18. Juni landesweit zerstörten Drohnen auf über 550, wobei sich etwa 180 davon Moskau selbst näherten. Dennoch erreichten mehrere ihre Ziele, wie aus Videoaufnahmen des Angriffs hervorgeht, und lösten große Brände und Explosionen aus. Möglicherweise war auch eine kleine Anzahl von Marschflugkörpern an dem Angriff beteiligt.
Der Angriff stellt einen der bislang erfolgreichsten ukrainischen Langstreckenangriffe dar. Er ist zudem bezeichnend für eine umfassendere Verschiebung in der Dynamik der Kriegführung zwischen Russland und der Ukraine und zeigt, dass der Mangel an Luftverteidigungsfähigkeit, den die Ukraine seit Jahren erlebt, nun endlich auch Russland zu schaffen macht.
Abnutzung der Luftverteidigung
Der Angriff vom 18. Juni fand nicht aus dem Nichts statt. Er folgte auf monatelange systematische ukrainische Angriffe auf das bodengestützte Luftverteidigungsnetz Russlands, die die Verteidigungsschichten zum Schutz der Angriffsvektoren nach Moskau spürbar ausgedünnt haben.
Radarstationen haben den schwersten Schaden davongetragen. Zwischen März und Mai meldete der ukrainische Generalstab allein auf der Krim 24 beschädigte Radarsysteme. Im April wurden weitere 25 Flugabwehrsysteme getroffen, wobei Radaranlagen erneut die meisten Verluste ausmachten, neben Verlusten bei Tor-, Buk-, Osa- und Pantsir-Systemen. Mehrere S-400- und S-300V-Komponenten, Zielerfassungsradare, Überwachungsradare und Abschussvorrichtungen wurden im gleichen Zeitraum bei Angriffen in der Nähe von Sewastopol, Jewpatoria und Dalne zerstört.
Der ukrainische Geheimdienst SBU behauptet, seine „Alpha“-Einheit habe allein im Jahr 2025 etwa die Hälfte der einsatzfähigen russischen Flugabwehrsysteme „Pantsir-S“ zerstört oder außer Gefecht gesetzt. Diese Zahl lässt sich nicht unabhängig überprüfen. Sie scheint jedoch in etwa mit der bestätigten Zahl von 45 „Pantsir“-Verlusten (beschädigt oder zerstört) seit 2022 übereinzustimmen – eine Zahl, die in den letzten Monaten stärker angestiegen ist.
Die kumulative Auswirkung ist eine Luftverteidigung mit weniger intakten Schichten und einer reduzierten Sensorabdeckung, die die noch verbleibenden Abfangraketen versorgt. Die verbleibenden Flug- und Raketenabwehrsysteme müssen über ein immer größeres Gebiet verteilt werden, da die Reichweite der ukrainischen Langstreckenwaffen zugenommen hat und sich die Anzahl der Angriffsvektoren vervielfacht hat.
Mangel an Abfangraketen
Bis vor kurzem wurde der Mangel an Abfangraketen fast ausschließlich als ukrainisches Problem diskutiert. Der Mangel an Abfangraketen in der Ukraine, insbesondere bei der Abwehr ballistischer Raketen, bleibt eines der drängendsten kurz- bis mittelfristigen Probleme der ukrainischen Streitkräfte. Nun scheint es jedoch, dass der Mangel an Abfangraketen zunehmend auch Russland betrifft.
Die ersten aussagekräftigen Berichte, die darauf hindeuteten, dass dies für Russland zu einem ernsthaften Problem werden könnte, tauchten im November 2025 auf. Damals wurden russische Besatzungen dabei beobachtet, wie sie bodengestützte „Osa-AKM“-Abschussrampen mit veralteten 9M33M-Abwehrflugkörper für den maritimen Einsatz beluden und „Buk“-Abschussrampen mit nur einem oder zwei Flugkörpern betrieben. Im Dezember desselben Jahres kam eine Analyse des Royal United Services Institute zu dem Schluss, dass Russland mehr Abfangflugkörper verbrauchte, als es produzierte.
Im April 2026 wurden die Anzeichen für Besorgnis deutlicher, als russische Militärblogger über einen gravierenden Mangel an Abfangflugkörpern berichteten, insbesondere für das „Pantsir“-System. Dies geschah vor dem Hintergrund, dass Russland den dichten Flug- und Raketenabwehrring um Moskau, der sowohl Kurz- als auch Langstreckensysteme umfasst, weiterhin aufrechterhielt und sogar ausbaute – eine Maßnahme, die wahrscheinlich zusätzliche Reservebestände zusätzlich zu den bereits verbrauchten aufzehrte. In jüngster Zeit tauchen Berichte auf, die darauf hindeuten, dass Russland möglicherweise auch mit einem wachsenden Mangel an S-300- und S-400-Abfangraketen konfrontiert ist.
Es ist nach wie vor äußerst schwierig, diese Berichte aus öffentlich zugänglichen Quellen zu bestätigen, da im Vergleich zum Westen keine vergleichbaren Einblicke in die russische Rüstungsindustrie bestehen. Bekannt ist jedoch, dass Russland zwar im Laufe der Lebensdauer seiner „Pantsir“-Systeme, S-300/400-Systeme und anderer Flugabwehrsysteme wahrscheinlich Zehntausende von Abfangraketen beschafft hat, der Verbrauch in den letzten Jahren jedoch sehr hoch war – nicht zuletzt, weil Russland Tausende von Abfangraketen zu Boden-Boden-Raketen umfunktioniert hat, um die ukrainische Raketenabwehr weiter zu überfordern.
Es ist zudem dokumentiert, dass sowohl die russische Produktion von Abfangraketen als auch die von Angriffswaffen von Mikroelektronik westlicher Herkunft abhängt, die über dieselben engen, sanktionsumgehenden Importnetzwerke bezogen wird, anstatt über spezielle, waffenspezifische Lieferketten. Zudem gibt es deutliche Produktionsüberschneidungen zwischen Offensiv- und Abfangflugkörpern bei Feststofftreibstoffen und Sprengstoffen für Gefechtsköpfe. Angesichts der anhaltenden Investitionen Russlands in den Ausbau der Produktion von Langstrecken-Drohnen, Marschflugkörpern und ballistischen Raketen ist davon auszugehen, dass dies wahrscheinlich auf Kosten eines proportionalen Wachstums seiner Abfangraketenindustrie geht.
Strategie im Zeitalter der zunehmenden Angriffe in die Tiefe
Russland erlebt zunehmend die unerbittliche Logik der Flugkörperabwehr. Unter den meisten Umständen behält der Angreifer im Raketenbereich einen Vorteil gegenüber dem Verteidiger, was auf den Kostennachteil von Abfangraketen im Vergleich zu offensiven Schlagfähigkeiten und die komplexere Systemarchitektur von Abfangsystemen zurückzuführen ist – zumindest im Kontext älterer Systeme.
Die Ukraine kämpft seit Jahren gegen diese strukturelle Dynamik. Die Vereinigten Staaten, Israel und die Golfstaaten haben dies in den letzten Monaten am eigenen Leib erfahren. Europäische Staaten würden in einem Krieg gegen Russland mit derselben Situation konfrontiert sein.
Sofern es nicht zu einem technologischen Durchbruch kommt, der das Offensiv-Defensiv-Gleichgewicht im Flugkörperbereich umfassend zugunsten des Verteidigers verschiebt, wird das Zeitalter der weit verbreiteten Angriffe in die Tiefe, in das die Welt derzeit wohl eintritt – gekennzeichnet durch die Verbreitung von tiefen Flugkörperarsenalen großer Reichweite unter einer wachsenden Zahl staatlicher und nichtstaatlicher Akteure –, zu einer zunehmenden Verwundbarkeit im gesamten internationalen System führen. Sofern Kriege und Konflikte nicht schnell, innerhalb von Tagen oder Wochen nach ihrem Ausbruch, beigelegt werden, werden Flugkörperabwehrarsenale nicht in der Lage sein, mit den Bedrohungen Schritt zu halten – zumindest nicht mit den komplexeren.
Autor: Fabian Hoffmann ist Senior Research Fellow am Norwegian Defence University College. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in den Bereichen Verteidigungspolitik, Flugkörpertechnologie und Nuklearstrategie. Der Beitrag erschien erstmalig am 21. Juni 2026 in englischer Sprache im „Missile Matters“ Newsletter auf Substack.
Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:
Patriot in Not? Was ist mit der ballistischen Raketenabwehr der Ukraine passiert?
Trumps Ukraine-Schachzug: Ein Sieg für Russland, ein Desaster für Europa
Bundesnachrichtendienst sieht deutlich höhere russische Militärausgaben
Airbus H225 erhält russische Zertifizierung
General Atomics setzt auf Railgun für Luftverteidigung und Flugkörperabwehr
Deutschland liefert 5.000 Helme in die Ukraine
Trumps Pläne zur Raketenabwehr: Den Aufwand und das Geld nicht wert
Ukrainischer Militärgeheimdienst aktualisiert Einschätzung über russische Raketen- und Flugkörperproduktionskapazitäten
