Die Bekämpfung russischer Marschflugkörper und Langstrecken-Drohnen

In der vergangenen Woche hat Russland die Ukraine mit über 1.800 Geran-2 (die einheimische Version der iranischen Shahed-136) Langstrecken-Drohnen in Kombination mit Langstrecken-Täuschdrohnen angegriffen. Damit ist die durchschnittliche Intensität der täglichen Langstrecken-Drohnenangriffe stark gestiegen und erreichte am 9. Juli mit insgesamt 728 Drohnen und Täuschdrohnen ihren Höhepunkt. Hinzu kommen Dutzende von Marschflugkörpern und ballistischen Raketen, die auf die Ukraine abgefeuert wurden.

Über den quantitativen Anstieg hinaus hat Russland kürzlich qualitative Veränderungen vorgenommen, die sowohl die Letalität seiner Langstrecken-Drohnen erhöhen als auch deren Abfangbarkeit erschweren (wobei sie wahrscheinlich auch teurer werden).

Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die jüngsten Entwicklungen im Bereich der Langstrecken-Drohnen und bewertet die Fähigkeit der westlichen Verteidigungsindustrie, auf luftatmende Flugkörperbedrohungen zu reagieren, darunter Drohnen vom Typ Geran-2 und Marschflugkörper.

Es ist der zweite Teil einer Analyse der europäischen Raketenabwehrfähigkeiten im Kontext der wachsenden Raketenproduktion Russlands. Der Beitrag der letzten Woche befasste sich mit den russischen ballistischen Raketenfähigkeiten und der westlichen Raketenabwehr. Der Beitrag kann hier abgerufen werden.

Qualitative Entwicklungen bei russischen Langstrecken-Drohnen und Marschflugkörpern

Jüngsten Berichten zufolge hat Russland die Nutzlastkapazität seiner Geran-2-Drohnen erhöht. Während frühere Versionen einen Sprengkopf von 20 bis 40 Kilogramm trugen, sind neuere Varianten mit Nutzlasten von bis zu 90 Kilogramm ausgestattet.

Der Zerstörungsradius eines Sprengkopfes skaliert mit der Kubikwurzel seiner Sprengkraft, sodass eine Verdopplung oder mehr der Nutzlast nicht automatisch zu einer proportionalen Erhöhung der Letalität führt. In Kombination mit den gemeldeten Erhöhungen der Gesamt- und Endgeschwindigkeit bei einigen Geran-2-Varianten, die zu einer tieferen Eindringtiefe des Sprengkopfes in die Zielstruktur führen, hat dies Russland jedoch in die Lage versetzt, die Gesamtzerstörungskraft seiner Langstrecken-Drohnenangriffe erheblich zu steigern.

Darüber hinaus haben Trümmerteile gezeigt, dass einige Geran-2-Drohnen nun Endphasen-Zielsuchsysteme in Form von elektrooptischen und Infrarotkameras einsetzen, was ihre Genauigkeit erhöht. Es wurde auch über verbesserte Elektronik berichtet, die ihre Widerstandsfähigkeit gegen Störversuche erhöht.

Bei der Bewertung dieser Entwicklungen ist zu bedenken, dass solche Verbesserungen mit zusätzlichen Kosten verbunden sind. Die Erhöhung der Geschwindigkeit der Drohne erfordert beispielsweise wahrscheinlich einen fortschrittlicheren Turbostrahltriebwerk anstelle eines Turboprop-Triebwerks, was die Kosten erheblich erhöhen kann. Dies belastet das Budget und untergräbt einen der wichtigsten Vorteile der Drohne: ihre relativ geringen Kosten im Vergleich zu teureren Marschflugkörper- und Raketensystemen. Diese Verbesserungen sind daher nicht immer eine naheliegende oder kosteneffiziente Wahl.

Der relative Erfolg der jüngsten russischen Langstrecken-Drohnenangriffe deutet jedoch darauf hin, dass Russland zumindest vorerst ein günstiges Gleichgewicht gefunden zu haben scheint.

Im Gegensatz zu Langstreckendrohnen waren qualitative Entwicklungen und Verbesserungen bei Marschflugkörpern eher begrenzt. Relativ früh im Krieg begann Russland damit, Infrarottäuschkörper in seine Marschflugkörper zu integrieren, die wahrscheinlich so voreingestellt waren, dass sie während des Endanflugs eingesetzt wurden, um sich gegen infrarotgesteuerte Abfangflugkörper zu verteidigen, obwohl sie offenbar nur geringe Wirkung zeigten.

Dennoch bleiben Marschflugkörper aufgrund ihrer hohen Geschwindigkeit, ihrer geringen Flughöhe, ihrer Präzision und insbesondere ihrer großen Nutzlast eine anhaltende und gefährliche Bedrohung. Russische Marschflugkörper für Bodenziele, wie die 3M-14 und die Kh-101, sind in der Regel mit einem 450 Kilogramm schweren Sprengkopf ausgestattet, der erhebliche Schäden an weicheren Zielen anrichten kann.

Quantitative Entwicklungen Russlands im Bereich Langstrecken-Drohnen und Marschflugkörper

Die russischen Bemühungen sind insbesondere auf quantitativer Ebene bemerkenswert. Bis Ende 2024 hatte Russland laut ukrainischen Quellen eine jährliche Produktionskapazität von 6.000 Langstrecken-Drohnen erreicht. Bis Mitte 2025 war diese Produktionskapazität auf über 30.000 Geran-2- und Täuschdrohnen gestiegen. Dies wurde durch die Erweiterung bestehender Anlagen und die Errichtung neuer Produktionsstätten erreicht.

Dadurch ist Russland in der Lage, regelmäßig 500 bis 700 Langstrecken-Drohnen in nächtlichen Angriffen einzusetzen. Russland strebt dem Vernehmen nach eine weitere Ausweitung der Produktion an, um anhaltende Drohnenangriffe mit bis zu 1.000 Drohnen pro Nacht sowohl durchführen zu können als auch zur Routine zu machen.

Auch die Produktion von Marschflugkörpern hat zugenommen, wenn auch nicht so explosionsartig wie die Produktion von Langstreckendrohnen. Jüngsten ukrainischen Geheimdienstberichten zufolge produziert Russland jährlich zwischen 1.260 und 1.560 Landangriffs-Marschflugkörper, darunter die Typen Kh-101, 3M-14 Kalibr und 9M728/9M729.

Darüber hinaus stellt Russland weitere Typen von Marschflugkörpern her, darunter für Landangriffe umfunktionierte Schiffsabwehrvarianten wie die Kh-32, 3M55 Oniks und 3M22 Zircon. Die Kh-69, ein Unterschall-Landangriffs-Marschflugkörper mit verbesserten Stealth-Eigenschaften, soll 2023 in Produktion gegangen sein. Insgesamt dürfte die russische Produktion von Marschflugkörpern jährlich 1.500 Einheiten übersteigen und sich möglicherweise 2.000 Einheiten nähern oder sogar leicht übersteigen.

Bekämpfung des russischen Marschflugkörperarsenals

Ähnlich wie bei der Abwehr ballistischer Raketen haben westliche Staaten ihre Produktionskapazitäten für Systeme zur Abwehr russischer Marschflugkörper und Drohnen erheblich ausgebaut und diese in großer Zahl an die Ukraine geliefert.

Im Gegensatz zur Situation bei ballistischen Raketen scheint eine auf der Verweigerung basierende Raketenabwehrstrategie gegen Marschflugkörper zwar durchaus realisierbar, doch bestehen weiterhin Herausforderungen.

Für die Abwehr von Marschflugkörpern stützen sich die europäischen Staaten, einschließlich der Ukraine, in erster Linie auf das deutsche Luftverteidigungssystem IRIS-T SLM, das von Diehl Defence hergestellt wird, und das amerikanisch-norwegische NASAMS, das gemeinsam von Raytheon und Kongsberg entwickelt wurde. Andere europäische Systeme wie MICA oder CAMM sowie israelische Systeme, die von einigen osteuropäischen Staaten beschafft wurden, spielen ebenfalls eine vergleichsweise untergeordnete, aber dennoch nicht zu vernachlässigende Rolle.

Diehl Defence produziert derzeit jährlich etwa 500 bis 600 IRIS-T SL-Abfangraketen. Mit einer neuen Produktionsstätte, die voraussichtlich 2026 in Betrieb genommen wird, soll diese Zahl auf 800 bis 1.000 steigen, zusätzlich zur jährlichen Lieferung von bis zu zehn Feuerungseinheiten.

NASAMS verwendet den AIM-120C-8 AMRAAM als primären Abfangflugkörper. Die jährliche Gesamtproduktion von AMRAAM durch Raytheon liegt bei etwa 1.200 Raketen, wobei dies jedoch mehrere Varianten umfasst, insbesondere den AIM-120D-3. Schätzungen zufolge liegt der Anteil der AIM-120C-8-Produktion bei 400 bis 600 Raketen pro Jahr, wobei jedoch erhebliche Unsicherheiten bestehen. Nicht alle davon sind für NASAMS bestimmt; viele sind für den Einsatz in von den USA gelieferten Kampfflugzeugen für Luft-Luft-Einsätze vorgesehen. Daher ist die Verfügbarkeit von AIM-120C-8-Abfangraketen in Europa für NASAMS nach wie vor begrenzt.

NASAMS setzt auch die AIM-9X ein, die sich in der Ukraine sowohl gegen Drohnen als auch gegen Marschflugkörper bewährt hat. Der Flugkörper hat zwar eine geringere Reichweite (15–20 km im Vergleich zu 35–40 km beim AIM-120C-8), ist aber kostengünstiger und wird mit einer Rate von über 1.600 Raketen pro Jahr produziert, wobei eine Ausweitung auf 2.500 geplant ist. Dies stärkt die Abfangraketenbasis für NASAMS-Nutzer, einschließlich europäischer Kunden, erheblich.

Derzeit übersteigt die russische Produktion von Marschflugkörpern wahrscheinlich die Anzahl der verfügbaren westlichen Abfangraketen. Der Abstand ist jedoch nicht groß und dürfte sich in den kommenden Jahren verringern oder ganz schließen. Darüber hinaus haben westliche Marschflugkörper-Abwehrsysteme in der Ukraine eine Erfolgsquote von nahezu 100 Prozent gezeigt, was bedeutet, dass pro ankommendem Flugkörper nicht mehr als eine Abfangrakete eingesetzt werden muss – vorausgesetzt, gelegentliche Ausfälle werden toleriert.

Die Kosteneffizienz bleibt ein Problem, da Russland Marschflugkörper kostengünstiger produziert als Europa und die USA ihre Abfangraketen, obwohl die Kostendifferenz geringer ist als bei der Abwehr ballistischer Raketen. Eine größere Einschränkung ist die Verfügbarkeit von Abschussvorrichtungen, die aufgrund der relativ geringen Reichweite der einzelnen Systeme den insgesamt verteidigbaren Bereich begrenzt.

Dennoch sind die Aussichten weit weniger düster als im Fall des wachsenden Arsenals ballistischer Raketen Russlands.

Gegenmaßnahmen gegen Russlands Arsenal an Langstrecken-Drohnen

Russlands bedeutende Produktionskapazitäten für Langstrecken-Drohnen, die zu einem enormen und weiter wachsenden Angriffsvolumen führen, stellen kurzfristig die größere Herausforderung dar, obwohl es sich dabei wohl um das am besten zu bewältigende Problem im Bereich der Langstreckenangriffe handelt, mit dem Europa mittel- bis langfristig konfrontiert ist.

Den westlichen Arsenalen fehlen derzeit kostengünstige Mittel für die Verteidigung gegen Langstrecken-Drohnen. Dies zwingt die Ukraine – und in einem potenziellen zukünftigen Konflikt auch die europäischen Staaten – dazu, sich zwischen dem Einsatz von Abfangraketen, die bis zu 20 Mal so viel kosten können wie die Drohne, dem Einsatz von Flugabwehrgeschützen, die nicht überall verfügbar sind, oder dem Durchlassen der Drohne und dem Akzeptieren der daraus resultierenden Schäden zu entscheiden.

Die Ukraine steht bereits vor diesem Dilemma, das sich noch verschärft hat, da Russland die Flugbahnen der Drohnen angepasst hat, um die Reichweite von Systemen wie dem von Deutschland gelieferten Gepard zu umgehen, indem es in höheren Höhen fliegt.

Dies könnte sich jedoch in naher Zukunft ändern. Mehrere europäische Unternehmen, unter anderem in Estland, Deutschland und der Ukraine, arbeiten derzeit an kostengünstigen Abfangflugkörpern bzw. -drohnen, die Drohnen vom Typ Geran-2 kosteneffizient bekämpfen können.

Eine große Herausforderung besteht darin, ein Abfangsystem zu entwickeln, das mit der Geschwindigkeit von Langstrecken-Drohnenzielen mithalten kann und gleichzeitig erschwinglich bleibt. Dies ist Berichten zufolge eines der größten Hindernisse für die Ukraine, insbesondere da die Geschwindigkeit russischer Langstrecken-Drohnen weiter zunimmt. Dennoch entwickeln einige Unternehmen Systeme, die diesem sich wandelnden Bedrohungsprofil Rechnung tragen.

Frankenburg Technologies, ein estnisches Start-up-Unternehmen im Verteidigungsbereich, hat einen kostengünstigen Abfangflugkörper vorgeschlagen, der von einem Feststoffraketenmotor angetrieben wird. Im Gegensatz zu den in der Ukraine vorgeschlagenen Konzepten für „Abfangdrohnen“ bieten Feststoffraketen eine hohe Beschleunigung und Geschwindigkeit, Eigenschaften, die sich gut für den Einsatz gegen schnell fliegende Ziele eignen.

Natürlich ist die Reichweite solcher Flugabwehrraketen unabhängig von ihrer Bauweise begrenzt. Dies erfordert ein relativ großes und dezentrales Netzwerk von Abwehrraketen, unterstützt durch umfangreiche Reserven für die Punktabwehr um hochwertige Ziele herum. Dennoch ist dieser Ansatz grundsätzlich realisierbar. Darüber hinaus haben diese Technologien das Potenzial, russische Langstreckendrohnen in puncto Kosten zu unterbieten, zumal letztere aufgrund ihrer zunehmenden Komplexität immer teurer werden.

Die Kosten für eine einzelne Geran-2 werden mit 30.000 bis 70.000 US-Dollar angegeben. Mit der Integration fortschrittlicherer Antriebs- und Suchtechnologien könnte dieser Wert auf 100.000 US-Dollar steigen oder diesen sogar überschreiten. Eine Abfangfähigkeit zu einem Preis von 50.000 US-Dollar oder weniger wäre daher eine kostengünstige Lösung, insbesondere angesichts der größeren langfristigen finanziellen Kapazitäten Europas.

Auf dem richtigen Weg

Russische Marschflugkörper stellen zusammen mit ballistischen Raketen weiterhin eine anhaltende und ernsthafte Herausforderung für die Sicherheitslage in Europa dar. In den letzten Wochen haben sich jedoch Langstrecken-Drohnen als die unmittelbarste Bedrohung für den ukrainischen Luftraum und die Städte des Landes herausgestellt.

Es sind dringend Maßnahmen erforderlich, um die derzeitige Lücke in der europäischen Raketenabwehrarchitektur zu schließen und diesen Drohnenangriffen entgegenzuwirken.

Autor: Fabian Hoffmann ist Doktorand am Oslo Nuclear Project an der Universität Oslo. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in den Bereichen Verteidigungspolitik, Flugkörpertechnologie und Nuklearstrategie. Der aktualisierte Beitrag erschien erstmalig am 15.07.2025 in englischer Sprache im „Missile Matters“ Newsletter auf Substack.