Wettlauf gegen die Zeit: Wer gewinnt den Raketenkrieg im Nahen Osten?

In den frühen Morgenstunden des 28. Februar 2026 begann die Operation Epic Fury mit groß angelegten Luftangriffen der USA und Israels gegen iranische Militär-, Kommando-, Raketen- und Infrastrukturziele.

Seitdem haben die Vereinigten Staaten und Israel umfangreiche Operationen gegen den Iran durchgeführt, während der Iran mit Raketen-, Marschflugkörper- und Drohnenangriffen auf US-Stützpunkte, Israel und regionale Nachbarländer reagiert hat. Dieser Beitrag bietet eine erste Einschätzung des Raketenkriegs, der die Anfangsphase dieses Konflikts geprägt hat, hinsichtlich der Verfügbarkeit von Raketen und Abfangflugkörpern und seiner Auswirkungen auf die Ukraine.

Der Wettlauf gegen die Zeit

Die zentrale militärische Dynamik zwischen Israel und den Vereinigten Staaten auf der einen Seite und dem Iran auf der anderen Seite kann als ein Wettlauf gegen die Zeit verstanden werden. Der Iran versucht, die regionalen Raketenabwehrarsenale zu erschöpfen und gleichzeitig Schaden anzurichten. Im Gegensatz dazu versuchen die Vereinigten Staaten und Israel, iranische Trägersysteme (Transporter-Erector Launchers) zu lokalisieren und zu zerstören, bevor sie feuern können, und gleichzeitig die Kommando- und Kontrollstrukturen sowie die iranischen Raketenproduktionskapazitäten zu schwächen.

Die „TEL-Jagd“, wie diese Mission gemeinhin bezeichnet wird, hat sich in der Vergangenheit als äußerst schwierig erwiesen. Die Bemühungen während der Operationen „Desert Storm“ und „Iraqi Freedom“ führten nur zu begrenztem Erfolg. Israels Luftangriffe gegen den Iran im letzten Jahr waren wohl der erste Fall einer Luftoperation, die erfolgreich in großem Umfang gegen feindliche TELs gerichtet war.

Dieser Erfolg scheint sich nun zu wiederholen, denn Dutzende von Videos, die von offiziellen Kanälen der USA und Israels veröffentlicht wurden, zeigen die Zerstörung iranischer mobiler Abschussrampen. Die israelische Luftwaffe hat erklärt, dass sie seit Kriegsbeginn allein über 300 Raketenwerfer zerstört hat. Erfolgreiche Anti-TEL-Operationen werden wahrscheinlich zu einem großen Teil durch vor dem Krieg gesammelte Informationen über TEL-Stationierungsorten und Transportwege sowie durch die vermutlich große Anzahl UAVs die in mittleren und hohen Höhen fliegen ermöglicht, die nahezu ungestraft über dem Iran operieren und eine kontinuierliche Überwachung gewährleisten.

Iranische Raketenangriffe

Wie erwartet hat der Iran mit Raketen- und Langstrecken-Drohnenangriffen auf US-Stützpunkte in der Region, Israel und regionale Nachbarländer, insbesondere Bahrain, Kuwait, Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, reagiert. Zu den Zielen gehörten militärische und zivile Infrastrukturen sowie Bevölkerungszentren.

Obwohl vieles noch vom Nebel des Krieges verdeckt ist, scheinen die ballistischen Raketenstarts des Iran im Vergleich zum 12-Tage-Krieg und früheren Raketenangriffen zwischen dem Iran und Israel unregelmäßiger, deutlich kleiner und weniger koordiniert zu sein. Dies spiegelt wahrscheinlich die Auswirkungen der anhaltenden Angriffskampagne der USA und Israels wider, die nicht nur die Verfügbarkeit von TELs, sondern auch die Befehls- und Kontrollstrukturen beeinträchtigt und die Koordination von Raketenoperationen erschwert hat.

Infolgedessen musste sich der Iran vermutlich stärker auf immer kleinere Einheiten verlassen, die unter vorab delegierter Befehlsgewalt operierten und vorab genehmigte Angriffspläne ausführten, oder gegebenenfalls auch auf eigene Initiative handelten.

Insgesamt hat der Iran in diesem Krieg bisher schätzungsweise 600 bis 700 ballistische Raketen abgefeuert, was vergleichsweise wenig ist. Während des 12-tägigen Krieges scheint der Iran etwa 500 bis 600 ballistische Raketen eingesetzt zu haben. In diesem Konflikt stützte sich der Iran jedoch ausschließlich auf ballistische Mittelstreckenraketen, die für einen Angriff auf Israel erforderlich waren, und setzte keine ballistischen Kurzstreckenraketen ein. Angesichts der Tatsache, dass im gegenwärtigen Konflikt ballistische Kurzstreckenraketen ein geeignetes Mittel sind, um regionale Verbündete der USA anzugreifen, und dass die Konfrontation aus Sicht des Regimes wohl existenzieller ist, wäre grundsätzlich mit Anreizen für einen umfangreicheren Einsatz zu rechnen.

Darüber hinaus gelang es dem Iran während des 12-tägigen Krieges regelmäßig, Salven von 40 bis 50 ballistischen Raketen auf einmal abzufeuern, auch noch mehrere Tage nach Kriegsbeginn. Aktuelle Videoaufnahmen von Abfangraketenstarts, beispielsweise während eines Angriffs auf Doha am späten Abend des 28. Februar, deuten darauf hin, dass es weiterhin zu Salven von ballistischen Raketen im zweistelligen Bereich gekommen ist, wenn auch wahrscheinlich nicht in dem zuvor beobachteten Ausmaß, und dass diese weiterhin die Ausnahme bleiben.

Tatsächlich scheint der Einsatz iranischer ballistischer Raketen in den letzten drei Nächten stark zurückgegangen zu sein. Die Vereinigten Arabischen Emirate, die die Hauptlast der iranischen Raketenangriffe zu tragen hatten und relativ transparent über die Anzahl der auf ihr Territorium abgefeuerten Raketen berichtet haben, meldeten in den ersten beiden Tagen 165 ballistische Raketen. In den folgenden drei Tagen meldeten die Vereinigten Arabischen Emirate nur noch jeweils 9, 12 und 3 ballistische Raketenabschüsse gegen ihr Territorium.

Raketenabwehr in der Region

Ob die Vereinigten Staaten und ihre regionalen Verbündeten den Iran überdauern können, bis dessen ballistische Raketenkapazitäten ausreichend geschwächt sind, hängt in hohem Maße von der Magazintiefe der Luftverteidigungssysteme der Verbündeten ab.

Wie viele Abfangraketen die Golfstaaten zu Beginn des Konflikts eingesetzt haben und wie viele Abfangraketen die Vereinigten Staaten zur Verteidigung regionaler Stützpunkte und verbündeter Infrastrukturen in das Konfliktgebiet gebracht haben, ist weiterhin geheim. Es lassen sich jedoch plausible Schätzungen auf der Grundlage der Anzahl der Abfangraketen vornehmen, zu deren Kauf die Golfstaaten in den Jahren zuvor berechtigt waren.

Die obige Tabelle enthält eine Schätzung der Bestände an ballistischen Raketenabwehrflugkörpern, die die Golfstaaten vor Beginn des Krieges beschaffen konnten. Es ist zu beachten, dass diese Schätzung ein theoretisches Maximum darstellt. Es gibt keine Garantie dafür, dass die Staaten die maximal genehmigten Mengen aus den Vereinigten Staaten gekauft haben. Tatsächlich ist die Menge oft geringer, möglicherweise etwa 50 bis 80 Prozent.

Angesichts der Tatsache, dass die Golfstaaten die Bedrohung durch iranische ballistische Raketen als eines der wichtigsten, wenn nicht sogar als das wichtigste Bedrohungsszenario betrachten, ist es jedoch leicht vorstellbar, dass sie entsprechend investiert und einen großen Teil der genehmigten ballistischen Raketenabwehrsysteme beschafft haben.

Wie oben erwähnt, haben die Vereinigten Arabischen Emirate nach offiziellen Angaben in den ersten beiden Kriegstagen 165 iranische ballistische Raketen entdeckt. Unter der Annahme, dass jede entdeckte ballistische Rakete bekämpft wurde und durchschnittlich 2,5 Abfangraketen pro ballistischer Rakete eingesetzt wurden, bedeutet dies einen Einsatz von etwa 410 Abfangraketen. Die Vereinigten Arabischen Emirate trugen jedoch wahrscheinlich nicht die gesamte Last dieser Bekämpfung, da auch die Vereinigten Staaten Patriot-Feuereinheiten auf ihrem Territorium stationiert haben. Wenn die VAE etwa die Hälfte der zugewiesenen Abfangraketen übernommen haben, würde der Verbrauch in den ersten beiden Tagen etwa 200 Abfangraketen betragen. Je nachdem, ob die VAE 50 bis 100 Prozent der Abfangraketen gekauft haben, zu deren Erwerb sie berechtigt waren, würde dies etwa 20 bis 40 Prozent ihres Bestands entsprechen.

Dieses Beispiel zeigt, dass die Bedenken hinsichtlich der Verfügbarkeit von Abfangraketen für ballistische Raketen völlig berechtigt waren. Hätte sich die Intensität der iranischen Raketenangriffe, die in den ersten beiden Tagen zu beobachten war, in gleichem Maße fortgesetzt, wären die Abfangraketenvorräte der Emirate wahrscheinlich innerhalb weniger Tage bis zu einer Woche stark dezimiert worden. Die gleiche Logik gilt auch für die anderen Golfstaaten.

Da die Intensität der iranischen Raketenangriffe jedoch offenbar stark zurückgegangen ist, was sehr wahrscheinlich auf den Verschleiß der TEL-Flotte zurückzuführen ist, erscheint die Lage nun weit weniger alarmierend. Auch wenn es noch verfrüht sein mag, die ballistischen Raketenkapazitäten des Iran vollständig außer Acht zu lassen, haben die Golfstaaten – mit der möglichen Ausnahme Bahrains aufgrund seines vergleichsweise kleinen Arsenals – Grund zu der Annahme, dass sie den Konflikt überstehen können, ohne dass ihre Abfangraketenvorräte erschöpft werden. Selbst Bahrain dürfte in einer überschaubaren Lage bleiben, vorausgesetzt, die USA unterstützen das Land weiterhin und stationieren Raketenabwehrsysteme auf seinem Territorium.

Tatsächlich haben nicht ballistische Raketen, sondern Langstrecken-Drohnen Lücken in der Verteidigungsfähigkeit der Golfstaaten aufgedeckt. Weder die Golfstaaten noch die Vereinigten Staaten verfügen über eine ausreichende Anzahl optimierter Abfangsysteme und verlassen sich stattdessen auf bemannte Flugzeuge, um anfliegende Drohnen vom Typ Shahed abzufangen. Dennoch haben einzelne Drohnen wiederholt die Verteidigungsanlagen durchbrochen und militärische und symbolische Ziele angegriffen, darunter die US-Botschaft in Riad, was insgesamt kein gutes Licht auf die Streitkräfte der USA und ihrer Verbündeten wirft.

Auswirkungen auf die Ukraine

Die wichtigsten Auswirkungen auf die Ukraine sind zweierlei.

Erstens wird die Nachfrage nach Patriot-Abfangraketen steigen, da die Golfstaaten nach dem Krieg ihre Arsenale wieder auffüllen wollen. Dies wird höchstwahrscheinlich keine Auswirkungen auf bestehende Lieferverträge haben, es sei denn, die Entscheidungsträger in den USA greifen direkt ein, um die Produktionsslots neu zu verteilen. Dennoch wird dies den Wettbewerb um die begrenzten Produktionsslots für Patriot PAC-3 MSE- und PAC-2 GEM-T-Abfangraketen verschärfen.

Sowohl Lockheed Martin als auch Raytheon erweitern ihre Produktionslinien. Insbesondere Lockheed Martin versucht, seine Kapazitäten zu erhöhen, und plant, die Produktion von PAC-3 MSE bis 2030 von etwa 600 auf 2.000 Flugkörper pro Jahr zu steigern. Raytheon erweitert die Produktion von PAC-2 GEM-T von etwa 300 Einheiten pro Jahr auf etwa 420 bis 2027, unterstützt durch eine neue lizenzierte Produktionsstätte in Schrobenhausen, Deutschland, die von MBDA Deutschland betrieben wird.

Dennoch wird es nicht einfacher werden, Patriot-Abfangraketen zu erwerben, auch nicht für die Ukraine, solange die Angebotssteigerung nicht den Nachfrageanstieg übertrifft. Da mehrere Kunden aus Europa, Asien und dem Nahen Osten sowie die Vereinigten Staaten selbst um begrenzte Produktionskapazitäten konkurrieren, ist es unwahrscheinlich, dass sich die Lieferzeiten für Abfangraketen in naher Zukunft verkürzen werden. Derzeit werden diese auf 1,5 bis 2,5 Jahre geschätzt.

Zweitens offenbart der Krieg im Nahen Osten eine Lücke in den Arsenalen der Golfstaaten im Bereich der Langstrecken-Drohnenabwehr. Berichten zufolge hatten die Golfstaaten bereits in den Jahren vor dem Krieg begonnen, diese Lücke zu schließen, indem sie Lehren aus den Erfahrungen der Ukraine im Konflikt mit Russland und aus dem vielfältigen Langstrecken-Drohnenarsenal des Iran zogen. Die Beschaffungszyklen erwiesen sich jedoch als zu langsam, um die Lücke rechtzeitig zu schließen.

Nach dem Krieg, dessen Ausgang noch ungewiss ist, werden die Golfstaaten wahrscheinlich schnell handeln, um diese Lücke zu schließen. Ukrainische Unternehmen könnten gut positioniert sein, um den Kunden am Golf kampferprobte Technologien zur Drohnenabwehr anzubieten. Gleichzeitig werden sie wahrscheinlich einem intensiven Wettbewerb durch europäische Start-ups im Bereich der Flugkörperabwehr sowie durch etablierte europäische und amerikanische Großunternehmen ausgesetzt sein, die ihre eigenen Systeme an Käufer im Nahen Osten verkaufen wollen.

Autor: Fabian Hoffmann ist Doktorand am Oslo Nuclear Project an der Universität Oslo. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in den Bereichen Verteidigungspolitik, Flugkörpertechnologie und Nuklearstrategie. Der Beitrag erschien erstmalig am 4. März 2026 in englischer Sprache im „Missile Matters“ Newsletter auf Substack.